EOS是否可以因为空投而被“封杀”的EOS称为“区块链3.0”？

原著：五火球之首

一转眼，距离“公链扩容”的提出已经过去了三年，快三年了。

三年来，无数团队提出了各种想法，有的已经成为现实并“落地生根”（即发行Token），例如：+Smart contract、DPoS、DAG、Layer 2、Large blocks ... 以及无数各种 PoX（各种 XX 的证明）。

眼看三年期将至，ETH 1.0凭借着10-15的TPS，依然稳稳站在公链顶端，如鱼得水。 沉默的。

于是，不少围观群众纷纷慷慨解囊，纷纷赌注在这个听上去会跑的年轻人身上。



平心而论，EOS在TPS提升和公链扩展的探索中贡献最大，其两项创新目前已被众多新兴公链采用或借鉴：

1. DPoS：通过大幅减少节点数量，同时增强节点能力，消除传统公链木桶理论带来的短板效应。 放到现实中，相当于用西方国家现行的代议制“精英治理”模式，取代了古希腊一人一票的万人公投模式。

2、全新的Token价值获取资源模型：相比比特币的手续费和以太坊的Gas模型查usdt转账明细，EOS让转账免费。 同时，由于DPoS节点的优势，转账时间也从几分钟缩短到几秒。

当然，这个探索性实验的成本是数十亿美元的积累。 如果不成功，成本将非常高。

这不，最近发生了一件事，让很多人开始动摇，思考，往这个方向扩张的想法还正确吗？ 与以往21个节点的DPoS是否充分去中心化、节点是否容易串通等问题不同，这次的提问重点集中在EOS的资源分配和核心机制上。

01 目前还没有不可阻挡的公链

在以太坊短暂的历史中，也出现过多次堵塞。

1.封锁：2017年的CryptoKitties

这几天的封堵可以说是业内尽人皆知，彻底点燃了大家提高TPS的欲望。 世界计算机呢？ 一个现象级的DApp都能做到这一点，那么以太坊上几百个DApp是怎么活的呢？

2.中块：Token在某个交易平台充值

2018年，一种新型的交易平台，其比特币交易量直接秒杀了当时的火币和币安。 6月底上线的《创业板代币规则公告》采用“累计充值排名”、一户一票的机制，导致交易平台疯狂开户、疯狂充值由当时的项目方和项目支持者。 封锁了以太。

3、小区块：ERC-20 USDT

今年9月的一天，很多人都感受到了以太坊的小堵车。 查了一下，原来是USDT转账太多了，短短7个小时就转了10万笔USDT。

4. 微格挡：Fomo 3D

之所以称为微封堵，是因为封堵时间很短，但足够让黑客拿到最后一把钥匙，最终中大奖。 每个人都认为 Fomo 3D 可能不会在他们有生之年结束。 于是，黑客采用了类似于传统互联网DDOS的方式，制造了大量“垃圾合约调用”，将以太坊网络阻断了数分钟，从而成功拿到了最后一个。 拿走Key，带走数以万计的ETH奖品。

但是不要小看这次的“微封”。 事实上，与上面的大、中、小区块相比，这个微区块更多地暴露了以太坊网络的性能和安全问题。



现在，轮到 EOS 了。

前几天热议的“EIDOS空投”和当年的ENU有类似的规则（毕竟是同一个赞助商）。 用户向项目方地址转入任意数量的EOS，智能合约等额返还EOS并赠送EIDOS Token。 .

11月1日下午4点，空投开始，大量羊毛党进场开始转移资金。 11 月 1 日，EIDOS 交易笔数突破 500 万笔，第二天就突破 1000 万笔，直接导致了 EOS 的“网络瘫痪”。

死机的原因很简单，CPU资源严重不足。 在EOS网络中，CPU、内存、带宽都需要通过质押EOS来获得。 当 EOS 质押 CPU 资源的数量激增时，每个用户可以共享的 CPU 资源自然会大大减少。

于是，为了继续赚钱，大家开始大量抵押EOS换取CPU，甚至从中购买资源，形成了CPU资源越来越稀缺、价格越来越贵的恶性循环。 短时间内，CPU的价格暴涨了一百倍。

EOS一拥堵，网上就出现了各种段子：

我：“老大，我不要这个月的工资，给我点EOS就行。”

老板：“转会不成功，明年再说吧。”

这一次，大家对EOS的批评不再是21个节点会不会去中心化，而是集中在EOS的整体架构设计上。 毕竟这一次暴露的问题太多了。

02 暴露的底层问题

1、约定的“百万TPS”呢？

当时很多人舍得花钱，基本都是为了“百万TPS”两个字。 至于EOS白皮书，很少有人仔细阅读过。 主网上线一年半后查usdt转账明细，最高的TPS只有4000左右，离“百万”还差得很远。

2.免费是最贵的

当年EOS转账秒到且无手续费，可谓“惊艳”，让看惯了比特币和以太坊手续费高、转账慢的人一时间爱不释手。

然而，即时配送和免费服务实际上是一种在没有多少人使用时产生的“错觉”。 一旦更多的人使用它，资源的价格就会飞涨。

更可怕的是，以太坊被封的时候，手续费很高，再等等。 只要手续费够高，还是可以快速转账的。 EOS 这个时候，当CPU耗尽的时候，无论你钱包里有多少EOS，你都无法转账，几乎只能发呆，因为有两种选择，要么购买增加的EOS减几十倍，或者上去一百倍的CPU资源，或者求助朋友。

由于拥堵，EOS上的DApp们这次集体放下了枪，日活量和交易量暴跌。 因为大部分用户连转账都不会，还怎么玩游戏呢？

3.复杂模型和钱包

看似毫无意义的比特币和以太坊钱包，却将无数人挡在了区块链世界之外，成为一道无形的门槛。 在EOS中，不仅要知道那些，还要了解网络的资源消耗规则，租赁，质押换取CPU、内存等资源。 原本不低的门槛上，竟然又堆了两步。

我们很多人都教过父母用智能手机，教过他们用微信、支付宝，甚至抖音、滴滴打车。 如果他们努力，就有希望教会他们使​​用比特币或以太坊钱包。 但是，教他们使用EOS钱包，甚至参与这次空投，简直就是Mission Impossible（不可能完成的任务）！



当然，已经有服务提供商看到了这种复杂性带来的商机。 在本次EIDOS空投中，部分钱包服务商推出了“EIDOS矿机”，为用户提供EIDOS自动转账的“挖矿”服务，大大节省了用户的操作流程。 未来，这种简化的服务将在区块链世界中变得越来越普遍。

所谓“区块链3.0”，这次似乎遭遇了严重的信任危机。

03 以太坊方向错了怎么办？

2017-2019年出现的绝大多数公链，都是为了打败以太坊。 他们声称要解决以太坊的各种缺陷，使之更加完善。

然而，你会发现，他们可能只是换个思路，或者牺牲“不可能三角”的一个角来换取另一个角。 在大方向上，EOS或者以太坊的其他竞品，还是和以太坊有相同的思路，即：

代码通过交易提交到链上，成为所谓的“智能合约”。 当这个合约被执行时（矿工将其写入一个区块），所有节点都需要执行并验证这个合约（以确保有效性和一致性）。

不难发现，这个模型框架本身就存在可扩展性的天然问题。 整个网络的处理能力取决于网络中最弱的节点（不是单个节点，而是一定比例的节点），主网上线后的所有计算都堆积在整个区块链上，任何新节点上线加入网络需要从头开始同步并（仅出于历史原因）完整执行所有这些操作。 这两个因素使性能扩展变得极其困难。



智能合约从一开始并没有引起太多关注，但当大多数人开始关注时，以太坊早已是当之无愧的“公链之王”，拥有庞大的生态和开发者社区，至少在很长一段时间内是这样time 有一段时间，一直是Too Big To Fall（大到不能掉）。

然而，大多数像EOS这样的竞品，或者像Layer 2这样的扩展方案，似乎都在修补这种天生不利于扩展的模型，或者加载一个辅助工具。 与 EOS 一样，它也在尝试通过 DPoS 大幅减少节点数量，以获得更好的性能和更低的延迟。

2019年，我们开始看到一些新的想法，或者说范式：一些跳过智能合约的同步执行，所有节点的操作和验证一致性的想法，以及弥补以太坊几乎没有数据层这一事实的想法。

等到有一天这些代表“区块链新范式”的项目星盘揭晓时，我们将通过它们与以太坊做一个详细的对比，希望届时ETH 2.0能有所进展。

留言挖矿第369期：老铁，你怎么看待EOS被堵？ 你还相信EOS会是区块链3.0吗？ 欢迎到留言区留下你的看法。

- 结尾 -